{"id":5258,"date":"2021-09-01T12:41:27","date_gmt":"2021-09-01T09:41:27","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.elomatic.com\/?p=3079"},"modified":"2023-04-24T09:51:54","modified_gmt":"2023-04-24T09:51:54","slug":"skenaarioita-digitaalisen-kaksosen-tulevaisuudesta-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elomatic.com\/fi\/skenaarioita-digitaalisen-kaksosen-tulevaisuudesta-2026\/","title":{"rendered":"Skenaarioita digitaalisen kaksosen tulevaisuudesta 2026"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n
<\/div>\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
<\/div>\r\n
\r\n
\r\n
\r\n

1.9.2021<\/p>\r\n

Skenaarioita digitaalisen kaksosen tulevaisuudesta 2026<\/h1>\r\n \r\n\r\n
\r\n \r\n
\r\n
\"Elina<\/div>\r\n\r\n
\r\n

Kirjoittanut<\/p>\r\n

Elina Ala-M\u00e4yry<\/h5>\r\n Tuotantotalouden diplomi-insin\u00f6\u00f6ri<\/span>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n\r\n \r\n <\/div>\r\n \r\n \r\n\r\n\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n <\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\n\n\r\n
\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n
<\/div>\r\n\r\n\r\n
\r\n <\/div>\r\n\r\n
<\/div>\r\n
\r\n
\r\n
\r\n \n\n
\n
\n

Skenaarioty\u00f6skentelyss\u00e4 arvioidaan tietyn asian kehitykseen vaikuttavien tekij\u00f6iden vaikutusta ja todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4, joiden perusteella muodostetaan vaihtoehtoisia tulevaisuuskuvauksia. Hyvin todenn\u00e4k\u00f6isesti tapahtuvat asiat voidaan sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 jokaiseen skenaarioon. Skenaariot eroavat toisistaan merkitt\u00e4vien ja ep\u00e4varmojen tekij\u00f6iden kehityksen suhteen, koska ne vaikuttavat eniten millainen tulevaisuuden tilanne on.<\/p>\n

Alla esitetyss\u00e4 taulukossa olevat tekij\u00e4t ovat kaikki merkitt\u00e4vi\u00e4 siin\u00e4, kuinka digitaalinen kaksonen kehittyy seuraavan viiden vuoden aikana. Kehityksen voidaan olettaa olevan vakaata laskentatehon, verkkoteknologian, simulaation ja esineiden internetin osalta (Borrelli & Wellmann, 2019; Clark, 2015; Costello & Omale, 2019; Javed & Siddiqui, 2017; Levin, 2018; Lundstrom, 2003; Mussomeli et al., 2020; Zaidi et al., 2018). N\u00e4m\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6iset tekij\u00e4t voidaan skenaarioty\u00f6skentelyss\u00e4 huomioida toteutuvan jokaisessa skenaariossa. Digitaaliseen kaksoseen liittyen ep\u00e4varmoja tekij\u00f6it\u00e4 ovat koneoppiminen ja teko\u00e4ly, kustannukset asiakkaalle, vakiintuneet k\u00e4sitteet ja yhteensopivuus sek\u00e4 asiakasarvon kommunikointi (Ailisto, 2018; IEEE, 2020; Rogers, 1971; Uhlemann et al., 2017). Teko\u00e4lyn lis\u00e4ksi vaikeasti ennakoitavat tekij\u00e4t liittyv\u00e4t p\u00e4\u00e4osin asiakkaan kokemaan arvoon ja arvon kommunikoimiseen asiakkaalle.<\/p>\n

Taulukko 1. Digitaalisen kaksosen tulevaisuuteen vaikuttavat tekij\u00e4t<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tekij\u00e4<\/strong><\/td>\nVaikutustapa kehitykseen<\/strong><\/td>\nTodenn\u00e4k\u00f6isyys<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Esineiden internet<\/td>\nDatan keruu, fyysisen osan yhdist\u00e4minen digitaaliseen osaan<\/td>\nTodenn\u00e4k\u00f6inen<\/td>\n<\/tr>\n
Simulaatio<\/td>\nSkenaarioiden tutkiminen, parempien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten tekeminen ja ennakoiminen<\/td>\nTodenn\u00e4k\u00f6inen<\/td>\n<\/tr>\n
Koneoppiminen ja teko\u00e4ly<\/td>\nDigitaalisen kaksosen autonominen toiminta, optimoinnin kehittyminen<\/td>\nEp\u00e4varma<\/td>\n<\/tr>\n
Laskentateho<\/td>\nK\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n datam\u00e4\u00e4r\u00e4n ja saatavan informaation kasvaminen<\/td>\nTodenn\u00e4k\u00f6inen<\/td>\n<\/tr>\n
Verkkoteknologia<\/td>\nNopeampi langaton yhteys mahdollistaa suuremman datam\u00e4\u00e4r\u00e4n siirt\u00e4misen reaaliajassa<\/td>\nTodenn\u00e4k\u00f6inen<\/td>\n<\/tr>\n
Kustannukset<\/td>\nMarkkinapotentiaali ja sit\u00e4 my\u00f6den yritysten motivaatio panostaa kehitykseen<\/td>\nEp\u00e4varma<\/td>\n<\/tr>\n
Vakiintuneet k\u00e4sitteet<\/td>\nKehityssuunta ja haluttu tavoite selkenee ja on helpompi tehd\u00e4 projekteja ja keskustella eri sidostyhmien kanssa<\/td>\nEp\u00e4varma<\/td>\n<\/tr>\n
Arvon kommunikointi<\/td>\nAsiakasarvon tunnistaminen ja kommunikoiminen lis\u00e4\u00e4 kysynt\u00e4\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00f6kohteita<\/td>\nEp\u00e4varma<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\"Skenaarionelikentt\u00e4\"
Kuva 1.<\/strong> Skenaarionelikentt\u00e4<\/figcaption><\/figure>\n

Ep\u00e4varmat tekij\u00e4t liittyv\u00e4t kaikki joko teknologiseen kehitykseen tai asiakkaiden hyv\u00e4ksynt\u00e4\u00e4n tai suoraan tai v\u00e4lillisesti molempiin. Teknologinen kehitys ja asiakkaiden hyv\u00e4ksynt\u00e4 ovat siis kaksi merkitt\u00e4v\u00e4sti digitaalisen kaksosen kehittymiseen vaikuttavaa tekij\u00e4\u00e4. Uuden teknologian kehitt\u00e4mist\u00e4 kuvataan usein joko markkina- tai teknologial\u00e4ht\u00f6isen\u00e4. Skenaarionelikent\u00e4n akseleina teknologisen kehityksen ja asiakkaiden hyv\u00e4ksynn\u00e4n nopeudet kuvaavat tavallaan n\u00e4it\u00e4 l\u00e4hestymiskulmia. Kuvassa 1 esitetyss\u00e4 Skenaarionelikent\u00e4ss\u00e4 on teknologisen kehityksen nopeuden ja asiakkaiden hyv\u00e4ksynn\u00e4n nopeuden suhteen esitetty nelj\u00e4 vaihtoehtoista skenaariota siit\u00e4, mit\u00e4 digitaalinen kaksonen voi olla vuonna 2026.<\/p>\n

Skenaarionelikent\u00e4n skenaarioista digitaalisen kaksosen kannalta positiivisin skenaario on nelikent\u00e4n oikeassa yl\u00e4kulmassa. Vasemman alakulman skenaario 3 on digitaalisen kaksosen kannalta negatiivisin.<\/p>\n

Skenaario 1:<\/strong> Teknologinen kehitys on nopeaa, mutta asiakkaiden hyv\u00e4ksynt\u00e4 hidasta ja marginaalisena ratkaisuna digitaalinen kaksonen j\u00e4\u00e4 vain tiettyjen asiakkaiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tietyiss\u00e4 tapauksissa.<\/p>\n

Skenaario 2:<\/strong> Sek\u00e4 digitaalisen kaksosen teknologinen kehitys ett\u00e4 nopea asiakkaiden hyv\u00e4ksynt\u00e4 vaikuttavat siihen, ett\u00e4 digitaalisesta kaksosesta tulee vallitseva toimintatapa. Vallitsevana toimintatapana digitaalinen kaksonen on suunnittelupalvelutoiminnan ytimess\u00e4 ja se jopa syrj\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aikaisempia suunnitteluk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4. Skenaariossa digitaalinen kaksonen disruptoi suunnittelutoiminnan ja sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n useisiin eri tarkoituksiin ja sille on suurta kysynt\u00e4\u00e4 asiakkaiden puolelta.<\/p>\n

Skenaario 3:<\/strong> Digitaalinen kaksonen ei ole saavuttanut teknisest\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmastaan huipputasoaan tai kehittynyt merkitt\u00e4v\u00e4sti omaksi teknologiakseen verraten sen hy\u00f6dynt\u00e4miin teknologioihin. Digitaalinen kaksonen on my\u00f6s j\u00e4\u00e4nyt asiakkaiden keskuudessa vailla suurta kysynt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Skenaario 4:<\/strong> Digitaaliseen kaksoseen vain pieni\u00e4 teknologisia kehitysaskeleita, mutta suurta asiakaskysynt\u00e4\u00e4. Inkrementaalinen kehitys voi tarkoittaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 esimerkiksi sit\u00e4, ett\u00e4 digitaalinen malli on vastaava mit\u00e4 voidaan jo simuloida tai datan liikkuminen fyysisen ja digitaalisen osan v\u00e4lill\u00e4 tapahtuu vain harvoin, eik\u00e4 digitaalisesta osasta saatua dataa voida hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 reaaliajassa.<\/p>\n

Skenaarioiden todenn\u00e4k\u00f6isyyden tarkastelussa hy\u00f6dynnettiin nelj\u00e4n ulkopuolisen tahon arviota digitaalisen kaksosen kehittymisest\u00e4 vuonna 2026. Wadhwani & Kasnale (2019) mukaan kasvun ajureita ovat teko\u00e4lyn ja muiden teknologioiden kehittyminen. Erityisesti esineiden internetin, mutta my\u00f6s muun edistyneen teknologian hy\u00f6dynt\u00e4minen yrityksiss\u00e4 vauhdittaa my\u00f6s digitaalisen kaksosen omaksumista. T\u00e4m\u00e4n arvio muistuttaa skenaarioista eniten skenaariota 1.<\/p>\n

Costello & Omalen (2019) mukaan digitaalinen kaksonen on hiljalleen saavuttamassa enemmist\u00f6n. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaisi siis, ett\u00e4 asiakkaat hyv\u00e4ksyv\u00e4t digitaalisen kaksosen laajasti. Erityisesti esineiden interneti\u00e4 jo hy\u00f6dynt\u00e4vist\u00e4 yrityksist\u00e4 hyvin suuri osa suunnittelee ottavansa digitaalisen kaksosen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n seuraavina vuosina. Heid\u00e4n mukaansa asiakkaiden hyv\u00e4ksynn\u00e4n taustalla on runsas markkinointi, digitaalisten kaksosten tarjoama arvo ja digitaaliset kaksoset osana yritysten strategioita. T\u00e4m\u00e4n ennakointi on l\u00e4hinn\u00e4 skenaariota 4: Inkrementaalinen kehitys, mutta laajasti hyv\u00e4ksytty digitaalinen kaksonen.<\/p>\n

Allied Market Research (2021) arvioi digitaalisen kaksosen olevan yksi vuosisadan voitollisimmista markkinoista. Arvion mukaan digitaalisten kaksosten kysynt\u00e4 kasvaa merkitt\u00e4v\u00e4sti globaalisti seuraavien 4-5 vuoden aikana. Kasvun ajureina n\u00e4hd\u00e4\u00e4n erityisesti teknologinen kehitys ja T&K-investointien n\u00e4hd\u00e4\u00e4n avaavan uusia markkinamahdollisuuksia. Allied Market Researchin (2021) mukaan teknologinen kehittyminen on merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4, mink\u00e4 lis\u00e4ksi kysynn\u00e4n odotetaan kasvavan merkitt\u00e4v\u00e4sti. T\u00e4m\u00e4 arvio on siis l\u00e4hinn\u00e4 skenaariota 2, vaikka aivan vallitsevaksi toimintatavaksi digitaalinen kaksonen ei ehdi kehitty\u00e4 viidess\u00e4 vuodessa.<\/p>\n

Mussomeli et al. (2020) nostivat erityisesti esineiden internetin yleistymisen ja simulaation kehittymisen merkitt\u00e4vin\u00e4 tekij\u00f6in\u00e4 digitaalisen kaksosen kehittymiselle. Markkinan odotetaan moninkertaistuvan ja digitaalisia kaksosia k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4n laajasti eri aloilla ja tarkoituksissa. Mussomeli et al. (2020) ennakoivat, ett\u00e4 erityisesti teollisten palveluiden tarjoajilla on kysynt\u00e4\u00e4 digitaalisille kaksosille. T\u00e4m\u00e4n ennakoinnin mukaan siis sek\u00e4 teknologia keittyy, mutta my\u00f6s asiakkaat eri aloilta ja tarkoituksissa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t digitaalista kaksosta. T\u00e4m\u00e4 on l\u00e4hinn\u00e4 skenaariota 2.<\/p>\n

Taulukko 2. Skenaarioiden arviointi<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
L\u00e4hde<\/strong><\/td>\nSkenaario 1<\/strong><\/td>\nSkenaario 2<\/strong><\/td>\nSkenaario 3<\/strong><\/td>\nSkenaario 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
(Wadhwani & Kasnale, 2019)<\/td>\nx<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
(Costello & Omale, 2019)<\/td>\n <\/td>\nx<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n
(Allied Market Research, 2021)<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\nx<\/td>\n<\/tr>\n
(Mussomeli et al., 2020)<\/td>\n <\/td>\nx<\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Taulukon perusteella skenaario 2 eli vallitseva toimintatapa on yleisin. T\u00e4m\u00e4n mukaan skenaario 3 eli digitaalinen kaksonen floppaa on kaikista ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6isin skenaario. My\u00f6s skenaariot 1 ja 4 ovat saaneet tukea ennakoinneista, eli odotetaan joko teknologisen kehityksen tai asiakkaiden hyv\u00e4ksynn\u00e4n kasvavan, mutta ei molempien. Skenaarioty\u00f6skentelyn sek\u00e4 skenaarioiden arvioinnin perusteella voidaan ennakoida, ett\u00e4 sek\u00e4 teknologinen kehitys ett\u00e4 asiakkaiden hyv\u00e4ksynt\u00e4 ovat suhteellisen nopeaa. Kuitenkaan tukea sille, ett\u00e4 digitaalisesta kaksosesta tulisi viidess\u00e4 vuodessa vallitseva toimintatapa ei ole. Vuonna 2026 digitaalinen kaksonen on siis matkalla kohti skenaariota 2, mutta sit\u00e4 ei olla viel\u00e4 saavutettu.<\/p>\n

\n

Skenaarioty\u00f6skentelyn perusteella sek\u00e4 digitaalisen kaksosen teknologinen kehitys ett\u00e4 asiakkaiden hyv\u00e4ksynn\u00e4n kehitys ovat nopeita, mink\u00e4 takia yrityksen kannattaa ehdottomasti olla mukana digitaalisen kaksosen markkinoilla. Kehityksen ollessa nopeaa ja markkinan muuttuessa jatkuvasti on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 my\u00f6s tehd\u00e4 valintoja mit\u00e4 organisaatio haluaa tehd\u00e4 itse ja miss\u00e4 asioissa hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kumppaneita.<\/p>\n<\/blockquote>\n